注册 登录  
 加关注
   显示下一条  |  关闭
温馨提示!由于新浪微博认证机制调整,您的新浪微博帐号绑定已过期,请重新绑定!立即重新绑定新浪微博》  |  关闭

爱伦坡的密室

首家中文侦探推理专业博客————

 
 
 

日志

 
 
关于我

当然,其实做不做神探都不打紧,夜半时分,寻把摇椅,倒杯茶,一本侦探小说,看月光下,窗帘响处,凶手现形……一样过瘾十足。

网易考拉推荐

推理随便说说之动机误区  

2011-08-09 17:20:44|  分类: 推理杂谈 |  标签: |举报 |字号 订阅

  下载LOFTER 我的照片书  |

推理随便说说之动机误区

                     写在前面的话
    大凡老百姓提到犯罪,说的最多的就是:“真是疯了,就为了℃$#%×(的小事情就要干什么什么什么的,多不值得呀!”
    大凡侦探提到犯罪,考虑的最多就是:“为什么呢?凶手的动机呢?”
    东乡关于动机的话题不止一个了,为什么还要再一次提出这个话题呢?

                     动机误区
    要了解动机,首先要有一个动机的定义,“motivation n.动机”这个字的解释很简单:
    The act or process of motivating.提供动机提供动机的行为或过程
    The state of being motivated.被激发促动的状态
    Something that motivates; an inducement or incentive.动力提供动机的事物;诱导物或动机
    [motive;intention] 促使人从事某种活动的念头
   
    查了几本字典,得到的就是这么一些关于动机的描述,这应该是所谓广义的“动机”,这里说的动机是狭义的动机,就是侦探推理小说中的“动机”  the motivation in whodunit,呵呵!也许推友们会认为,在推理小说中最精彩的,或者是最应强调的是手法,而不是动机。也许不然,侦探在推理事件中解决凶手的最关键的地方还是关于动机的推理,所谓“顺藤摸瓜”,可以解释为顺着凶手留下的线索推理事件真相,可是谁知道如何顺着线索呢?
    关于动机,可能有很多误区,这些误区是推理小说中非主角的小侦探常常愚蠢的表现,也是作者戏弄读者的关键。

    第一个误区:动机不等于利益冲突。
    很多推理事件中,凶案发生后,首先是警察出场,验明死者身份,对死者周围亲密关系的人员一一排查,很容易的得出结论,凶手就是某某某,为什么呢?因为死者死了只有某某某有好处,这样某某某就是动机误区的受害者。
    为什么呢?这是最正常的思维定式,不得不承认在现实生活中,这样的事情不断的发生,所以先入为主的怀疑某某某也不是绝对错误的,可是在推理小说中,这样的动机往往是作者的第一次伏笔,也是迷惑读者的第一把刀,每当读者在迷茫中看到了一丝丝线索,这些就是最浅显的线索,往往会有这样的感触:肯定是某某某,只有某某某才能在死者死后得到最多的利益,肯定是某某某,没有错的!呵呵!不妨看看这么一个简单例子:在阿婆<<高尔夫球场谋杀案>>中,探员始终不渝的怀疑被害者的养子,就是最好的证明,而我们的波洛也是在剪掉胡子的最后一刻才发现事件的真相,书中的探员之所以认定凶手,最直接的线索虽然没有,但是先入为主的观念不得不使得本来清白的人倍受煎熬;同样的例子在金田一耕助的推理事件中也有不少,这里暂时不一一列举。
    就是因为第一个误区,才使得小说中的警察目光短浅,侦探思维敏捷,呵呵!这其实不过是作者的障眼法,当然,如果事实确凿,也不要因为拘泥于什么误区而犹豫,毕竟,这样的思维定式是最符合逻辑的。
    动机不等于利于冲突,但是利益冲突往往是动机产生的媒介质,在山村美纱<<离婚旅行>>中,美丽绝伦,私生活却十分混乱的阿香是个正在走红的女影星。围在她身边的男人有财团的万田社长、英俊潇洒的男演员北上邦彦和导演中山。离婚前最后一次旅行影迷们献给阿香的花束上涂了毒,使阿香的贴身女佣亚美无辜身亡此后,一系列的凶案,凶手的矛头一次次对准了阿香,而在阿香死亡后最有利益驱使的人物被一一怀疑,可是小说的最后,故事峰回路转,呵呵!看过的朋友都知道为什么?因为利用误区的盲点也许是逆向思维的最佳保护伞,呵呵!这里买个关子,为什么,朋友们看过就知道!
    这样的例子很多阿加莎·克里斯蒂<<海滨古宅险情>>也是如此。

    第二个误区:动机不一定有内在联系
    如果说一个三段论:A被害,B受益,B是凶手。这样的论点不能说是绝对的,当然也有成立的时候;那么:A被害,B不受益,B不是凶手。看起来这个论点要比第一个绝对多的,事实也是如此,损人不利己的事情有谁愿意做。这些讨论在现实生活中是相对成立的。不过在推理小说中,这样的论点就是绝对错误的,俗话说:谁都可能是凶手,就是这个意思,那么这些推理小说中的B为什么又要作损人不利己的事情呢?是否变态(呵呵!题外话,这里不讨论变态杀手,也不讨论没有动机的凶案)。
    我们可以看看这个例子:在「希腊」安东尼斯·萨马拉基斯<<预谋>>中,贝卡斯接受了有钱妇人詹妮的委托,调查其丈夫安格洛斯和外遇玛琳娜,整个事件中,所谓的动机还有利益冲突的发生是如此离奇,为什么呢?直到有钱妇人詹妮被杀害,所有不利因素针对的其丈夫安格洛斯和外遇玛琳娜也按照思路被捕,只有侦探通过不懈的努力终于找到真相,詹妮其实是自杀!???为什么,詹妮在自杀之前就已经得知自己的病情,她虽
然有百万家产,却得不到别人的爱,她嫉恨丈夫和玛琳娜。她知道自己死后,丈夫不但可以继承遗产,还可以与玛琳娜快乐地生活。于是她干脆先下手为强,设计了这个他杀的计谋,好诬陷自己的丈夫,达到自己不可告人的目的。詹妮是个十分奇特的女人,也是一个很不幸的女人,而其起“杀意”的动机和推理事件所饱含的内在联系是无法用简单的思维定式来说明的。
    在如:西村京太郎<<恐怖的星期五>>在东京寂静的星期五之夜,连续发生几起年轻女性被害的案件,被害女性有着共同特点,都是颈部被勒,强奸至死。由于生前曾去海滨度假,日晒的皮肤上印着鲜明的白色比基尼痕迹。对于罪犯,了解的信息很少,只知道这是个星期工作案的男人,身高170cm左右,血型B型,似乎对女性黝黑的皮肤有着强烈兴趣。几次作案地点相隔较远,十津川认为罪犯也许并不认识这几个受害者,否则他会掩盖尸体以免暴露。经被害人的男友和朋友证明,受害者都属清白,而且几名女性的职业、经历各不相同,罪犯
是如何得知被害者的身体都晒得黝黑的呢?令人心惊的是,警察署收到两封近乎挑战的信,署名是“星期五的男人”。案件仍在不断发生,最后确定最有犯罪嫌疑的是32岁的美发师住伯。佐伯十几岁时曾两次强奸妇女,
性格阴郁,但美发技术不错,博得不少贵妇人喜爱。一位在土耳其室工作的女人承认佐伯曾勒过她的脖子。这种对女人怀有自卑的人极易对异性施加暴力。
    逃离在案的佐伯竟然自首来了,警方以嫌疑犯为由拘留了佐怕。佐伯供认自己是一时发怒卡住女方的脖子,前几周的星期五自己一直在看电视,但又无人能予以证明。警察署迫于压力,只得匆忙宣布佐伯就是“星期五的男人”。
    但十津川内心隐隐不安,感觉告诉他,罪犯仍然逍遥法外。警方最后确定两名因身负债务、长期不能去海滨游玩、可能对性采取报复的嫌疑犯:佐藤弘和杉本。
    通过复杂的推理和排查,十津川终于找到了真正的凶手,并设计佐藤弘彻底招认。他把照片寄存在杉本那里转移视线,被发觉后便杀死了杉本。至于杀害皮肤黝黑的女性,那是因为佐藤弘的妻子曾背着他在海滨与男人勾搭,生下一个男孩。佐藤弘便把心中的愤恨转嫁到所有穿泳装的女人身上,认为她们都是不忠的,所以他不断地强奸、杀人。
    “星期五的男人”被捕了,警察和官员们由于误捕,免不了被追究责任。在这个例子中,十津川一直把凶手连续行凶的动机放在推理的首位,自然的,凶手露出水面!可是凶手的动机却使得陷入误区的警员们十分被动,除了十津川,呵呵!这样的故事实在是精彩,不是吗?

    第三个误区:动机不是证据
    动机不是证据,动机无法证明凶手有罪,不能先入为主的给有动机的人穿上小鞋,不然会迷住侦探的眼睛,侦探不能从动机来判定嫌疑人,不然有了先入为主的观念,不难保证用有色眼光看人,呵呵!
    这里举的例子就简单的多了,毛利小五郎的推理就是如此,所以......呵呵!


    所以说,也许动机推理是一把双仞剑,掌握的不好,伤到的是自己!不过是随便说说,推友们觉得呢?

  评论这张
 
阅读(123)| 评论(0)
推荐 转载

历史上的今天

评论

<#--最新日志,群博日志--> <#--推荐日志--> <#--引用记录--> <#--博主推荐--> <#--随机阅读--> <#--首页推荐--> <#--历史上的今天--> <#--被推荐日志--> <#--上一篇,下一篇--> <#-- 热度 --> <#-- 网易新闻广告 --> <#--右边模块结构--> <#--评论模块结构--> <#--引用模块结构--> <#--博主发起的投票-->
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

页脚

网易公司版权所有 ©1997-2017